| | publications des membres de l'Association | | Angèle Kremer-Marietti, Seven Epistemological Essays from Hobbes to Popper, New York, Buenos Books America ( http://www.buenosbooks.us ), avril 2007.
Laurent Fedi :
« Automatisme et volonté dans la thèse de Pierre Janet »
Psychiatrie, sciences humaines, neurosciences,
éd. Springer, 2007, vol. 5, n°1, pp. 36-47.
Journées Sciences et philosophie : Gaston Milhaud (1858-1918) ou l’interdisciplinarité - 15-17 mars 2007 — Montpellier,
15 mars 14h Salle Pétrarque — 16 et 17 mars Université Paul-Valéry, Salle Jourda
Ce colloque réunira philosophes, sociologues et historiens, et s’inscrit dans le cadre d’un programme visant à approfondir le développement de la philosophie des sciences en France.
Au-delà de l’hommage rendu à un philosophe montpelliérain, il sera l’occasion de réfléchir aux exigences d’un enseignement de la philosophie et de l’histoire des sciences aujourd’hui et sur la nécessité d’assurer la circulation des connaissances à travers les disciplines.
Gaston Milhaud, né à Nîmes, a fait des études de sciences à l’École normale supérieure et obtient l’agrégation de mathématiques. Tout en enseignant cette discipline au lycée, il développe ses recherches dans le champ nouveau de la philosophie et de l’histoire des sciences. Après avoir soutenu une thèse de philosophie, il est aussitôt appelé à la Faculté des lettres de Montpellier. Il y donne un enseignement philosophique explorant la science, sa construction, son évolution. Il est aussi très soucieux de collaborer avec les autres facultés — sciences, médecine et droit — et se montre ouvert aux nouvelles approches, notamment à la sociologie naissante. Une chaire d’« Histoire de la philosophie dans ses rapports avec la science » est créée pour lui en 1909, à la Sorbonne.
Milhaud a donc réussi à surmonter le cloisonnement entre disciplines. Son exemple témoigne de la recherche d’une interdisciplinarité dont nous pouvons – devons ? — tirer une leçon pour aujourd’hui.
Co-organisateurs : Anastasios Brenner et Annie Petit, Professeurs. Département de philosophie – UPV
avec le soutien de : Université Paul-Valéry, du CNRS, Mairie de Montpellier, Région du Languedoc Roussillon, Pôle Universitaire européen du Languedoc Roussillon, Maison des Sciences de l’Homme , l’Université de Genève, l’Université Jean Moulin Lyon III.
Pour plus d’informations :voir http://recherche.univ-montp3.fr /mambo/ea738
ou secrétariat de philosophie 04 67 14 23 81 - : marie.pierre.vanini@univ-montp3.fr
Aspects de la politique positive.
Journée d’études organisée par NOSOPHI
le vendredi 15 juin, de 9h à 18h,
à la Maison des Sciences de lHomme (54 Bd Raspail, 750006; salle 214).
Présentation
Pour des raisons quil serait trop long dexpliquer, limage de Comte sur laquelle nous avons vécu pendant plus dun demi-siècle est très éloignée de la réalité. Le Cours, qui est lu aujourdhui comme un traité de philosophie des sciences, poursuit en réalité deux buts : lun général, lexamen des six sciences fondamentales, lautre spécial, la fondation de la sociologie. De la même façon, la loi des trois états, qui sert de fondement au système tout entier, est une loi sociologique : exposée à la première leçon, elle est reprise dans la cinquante et unième où elle sert dintroduction à la dynamique sociale, cest-à-dire à la théorie du progrès, par opposition à la statique sociale ou théorie de lordre. A ce titre, pour approcher correctement Comte, il faut voir quil ne se situe pas dabord dans la lignée des épistémologues illustrée après lui par Poincaré, Duhem ou Carnap, — quoiquil lui appartienne également de plein droit et quil lui doive davoir survécu au naufrage de la politique positive. Sa place naturelle, celle quil sattribuait à lui-même, se trouve plutôt, comme Raymond Aron lavait bien vu, entre ces deux autres sociologues que sont Tocqueville et Marx. Considéré ainsi, il nest plus possible dignorer la politique positive, qui apparaît comme une doctrine comparable à celles élaborées à la même époque par les deux autres penseurs. Le discrédit dans lequel est tombé le socialisme communiste, lengouement actuel pour la démocratie libérale invitent à se demander si la force des propositions de Comte nest pas largement sous-estimée aujourdhui.
Linfluence que la pensée de Comte a exercé sur les pères fondateurs de la Troisième République (Gambetta, Jules Ferry, etc.) est bien connue. Entre les deux guerres encore, certains maîtres à penser comme Alain et Maurras se réclamaient tous deux de la politique positive. Par la suite, le positivisme en est venu à ne plus être quune philosophie des sciences et on a complètement perdu de vue quil sagissait aussi, et même dabord, dune politique. Il en allait autrement pour la génération dEmile Bréhier (voir le chapitre de son histoire de la philosophie) ou dEtienne Gilson (voir le dernier chapitre de : Les métamorphoses de la cité de Dieu).
Même si linterprétation ne résiste pas à lexamen, rien nest plus tentant que de voir dans cette pensée politique une apologie de la pensée unique. Dans les circonstances actuelles, elle constitue de toutes façons un excellent antidote contre le conformisme régnant. De plus, si lon songe à tous les débats sur la laïcité, un ouvrage dont le titre complet est Système de politique positive ou traité de sociologie instituant la religion de lhumanité peut paraître dune singulière actualité, et lon peut en dire autant de ce qui touche à la fonction sociale de la science, au rapport de lhomme au monde qui lentoure et à bien dautres questions. Bref, réfléchir sur la politique positive présente encore aujourd’hui de l’intérêt.
Confirmant le dynamisme actuel des études comtiennes, cette journée d’études, qui s’inscrit dans le cadre des commémorations organisées pour le cent cinquantième anniversaire de la mort de Comte (1857-2007), propose une nouvelle approche d’une pensée politique longtemps tenue pour obsolète.
Programme
Cl. de Boni (Université deFlorence) : Le rôle politique de la religion dans le positivisme.
D. Reynié (Ecole libre des Sciences Politiques) : Comte et la vraie théorie de lopinion publique (sous réserve; titre à confirmer)
Br. Karsenti (EHESS) : Titre à préciser
Th. Leterre (St-Quentin en Yvelines) : La pensée sociologique du conflit.
St. Morandeau (CNRS- Montpellier) : Politique étrangère et colonialisme de la IIIème République: influences et interventions des positivistes
A. Petit (Univ. Montpellier III) : La question de la séparation de lEglise et de lEtat : théories et pratiques positivistes.
M. Bourdeau(CNRS-Paris) : Pouvoir spirituel et fixation des croyances.
Pouvoir, histoire, savoir et poétique
Collège militaire royal du Canada
Kingston, Canada
24-25.05.2007
Pour ou contre la métaphore ?
Colloque Métaphore Programme 14/02/07 14:35 PM
EN POÉTIQUE ET ESTHÉTIQUE DU LANGAGE ORDINAIRE
IN POETICS AND AESTHETICS OF ORDINARY LANGUAGE
For or Against Metaphor?
Power, History, Knowledge and Poetics
Royal Military College of Canada
Centre pour la sécurité, les forces armées et la société
Centre for Security, Armed Forces and Society
24 Mai/ May 24
8 h 15 Accueil / Welcome
8 h 45 Ouverture du colloque / Opening of the symposium
Conférence douverture / Welcome presentation
9 h "La métaphore, forme originaire du langage et de la connaissance"
Angèle Kremer-Marietti
(Université Jules Verne de Picardie, France )
Le monde prémoderne / Premodern World
Président de séance / Moderator : Marc Benson
(Collège militaire royal du Canada / Royal Military College of Canada)
9 h 50 Anna Ghiglione (Université de Montréal, Canada)
« La place de la métaphore oculaire dans la philosophie chinoise occidentale
de lAntiquité »
10 h 10 Alexandre Klein (Université Nancy 2, France)
« La métaphore chez les hippocratiques :
entre pouvoir et éthique »
10 h 30 Bernard Ancori (Université Louis Pasteur, France)
« Analogie, métaphore et mutation féodale »
11 h 25 Pause / Break
Corps naturel, corps social / Natural Body, Social Body
Présidente de séance / Moderator : Agnès Conacher
(Queens University, Canada)
11 h 35 Sarah Covington
(Queens College / The City University of New York, USA)
« Body Metaphor in Early Modern England »
11 h 55 François-Emmanuël Boucher
« La métaphore au service de lEsprit :
Montesquieu et le despotisme »
12 h 15 Jernej Pikalo
(University of Ljubljana, Slovenija)
« Vita civilis naturam imitatur :
Organic and Mechanical Metaphors in Politics »
12 h 45 Pause / Break
Transferts et conflits
Président de séance / Moderator: Sylvain David
(Université Concordia, Canada)
14 h Yannick Chevalier
(Université Lumière Lyon 2, France)
« Si la métaphore nest jamais une figure innocente... »
14 h 20 Agnès Conacher et Catherine Dhavernas
« Concepts, métaphores et la résonance du langage »
14 h 40 Stephane Inkel
(Queens University, Canada)
« Soi comme métaphore :
récit dune migration de Fernand Dumont »
14 h 40
15 h 10 Pause / Break
Theatrum Mundi / Theatrum Mundi
Président de séance / Moderator : Janusz Przychodzen
(York University, Canada)
15 h 20 Sophie Bastien
(Collège militaire royal du Canada / Royal Military College of Canada)
« La métaphore théâtrale pour penser la vie :
quelques repères majeurs depuis lAntiquité »
15 h 40 Martin Perron
(Guelph University, Canada)
« La métaphore du théâtre chez Leibniz »ai / Ma25 M25
25--- 25
25 Mai /May 25
Science et société / Science and Society
Président de séance / Moderator: Pierre Quenneville
(Collège militaire royal du Canada/ Royal Military College of Canada)
9 h Theodore L. Brown
(University of Illinois, USA)
« Social Metaphors in the Life Sciences »
9 h 20 Yves Gingras
(Université du Québec à Montréal, Canada)
« What are Metaphors for ?
Comparing Physics to History and Sociology »
9 h 40 Jean-Marc Lévy-Leblond
(Université de Nice, France)
« La physique, entre le signe et le mot : métaphore et formalisation »
10 h 10 Pause / Break
Génétique : buts et fonctions / Genetics: aims and functions
Président de séance / Moderator: Roch Legault
(Collège militaire royal du Canada/ Royal Military College of Canada)
10 h 20 Catherine Dekeuwer
(Institut dHistoire et de Philosophie des Sciences et des Techniques,
France)
« Le destin génétique : lusage et les conséquences de la métaphore en
science »
11 h 40 Dominique Robert et Martin Dufresne
(Université dOttawa, Canada)
« Vérité et conviction.
Les métaphores du discours de lADN pénal canadien »
Pause / Break 11 h 30
Apories et impasses/ Apories and impasses
Présidente de séance / Moderator: Anna Ghiglione
(Université de Montréal, Canada)
13 h 00 Janusz Przychodzen
(York University, Canada)
« La science peut-elle raconter le temps ?
Paul Ricour contre Stephen Hawkins »
13 h 20 Sylvain David
(Université Concordia, Canada)
« La métaphore de la "fin" de lhistoire »
13 h 40 Natalia Teplova
(Université Concordia, Canada)
« La métaphore comme architecture du stéréotype
dintraduisibilité de Pouchkine en France »
14 h 30 Pause / Break
De la théorie à la praxis / From Theory to Praxis
Président de séance / Moderator: Ali G. Dizboni
(Collège militaire royal du Canada / Royal Military College of Canada)
14 h 40 Marion Vorms
(Université Paris 1, France)
« Métaphores et compréhension théorique »
15 h Edward L. Tilson
(University of Missouri, USA)
"Sur la fonction politique de la métaphoricité chez Montaigne"
15 h 20 Amanda Williams
(University of Calgary, Canada)
« The Power of Metaphor :
A Reflexion on the Role of Metaphor as a Tool for Critical Policy »
17 h Vin dhonneur / Cocktail
Comité organisateur / Organizing Committee
François-Emmanuël Boucher
(Collège militaire royal du Canada / Royal Military College of Canada)
Janusz Przychodzen
(Université York / York University)
Sylvain David
(Université Concordia / Concordia University)
2e Colloque international et pluridisciplinaire
2th International and Multidisciplinary Symposium
pour plus dinformation : angele.marietti@chello.fr
| | |
|
|
|
|
